一碼通落地在即,這意味著證券賬戶體系將進(jìn)行大變革,客戶在不同券商之間遷徙將更自由,行業(yè)再生變局或?qū)⒁l(fā)新一輪洗牌,這對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)新銳券商來說,是一個(gè)實(shí)現(xiàn)彎道超車的契機(jī)。那么互聯(lián)網(wǎng)券商的未來前景如何?如何利用創(chuàng)新的產(chǎn)品和服務(wù)成功“突圍”?天風(fēng)證券網(wǎng)絡(luò)金融事業(yè)部總經(jīng)理孫隆忠就此接受了中國證券報(bào)記者的專訪。
經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)是抓手
中國證券報(bào):目前中小券商紛紛涉足互聯(lián)網(wǎng),以低傭金為主要手段拓展業(yè)務(wù),經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)是中小券商快速發(fā)展的突破口嗎?
孫隆忠:經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)肯定是中小券商實(shí)現(xiàn)“彎道超車”的抓手。但對(duì)于客戶資產(chǎn)量較少、客戶結(jié)構(gòu)不太合理的中小券商來說,“一碼通”是雙刃劍。如果服務(wù)體系、產(chǎn)品體系不夠完善,業(yè)務(wù)牌照還不全面,將面臨更優(yōu)秀的大券商的侵蝕。
對(duì)于高凈值的客戶及機(jī)構(gòu)客戶來說,他們需要的是綜合服務(wù)。如果中小券商不能夠提供有差異化的較完整的服務(wù)體系,即便從經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)導(dǎo)流過來大量客戶最終都留不住。雖然海外證券行業(yè)有較成功的網(wǎng)絡(luò)折扣零售商,但我國證券行業(yè)正在洗牌前夜,在沒有獲得足夠大的零售市場份額的情況下,經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)很難成為中小券商的業(yè)務(wù)支柱。
中國證券報(bào):目前一些業(yè)務(wù)仍需要到營業(yè)部辦理開通,中小券商的短板之一是營業(yè)部數(shù)量較少,對(duì)這個(gè)問題如何看待?
孫隆忠:“一碼通”推出后,客戶基礎(chǔ)的股票交易轉(zhuǎn)為線上障礙已經(jīng)不是很大。兩融、創(chuàng)業(yè)板等業(yè)務(wù)是否可以完全實(shí)現(xiàn)線上辦理,確實(shí)還不確定。這不僅取決于監(jiān)管政策的進(jìn)一步明晰和放開,也取決于券商創(chuàng)新能力和風(fēng)險(xiǎn)把握的優(yōu)化和提升,還對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步提出了要求。
客戶需求的層次是多樣的,傳統(tǒng)券商通過線下營業(yè)部不可能完全覆蓋。據(jù)統(tǒng)計(jì),一個(gè)傳統(tǒng)的營業(yè)部大約有1萬名客戶,可能百分之三十到五十的資產(chǎn)在1萬元以下或者賬戶處于休眠狀態(tài),這類客戶很難通過營業(yè)部和投顧來點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的服務(wù),而通過線上技術(shù)手段可以覆蓋所有用戶,不會(huì)像線下那樣因資產(chǎn)和交易活躍度的不同而區(qū)分客戶。
此外,營業(yè)部現(xiàn)在也都在向輕型營業(yè)部、向綜合網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)型。伴隨著線下價(jià)格搏殺慘烈,很多傳統(tǒng)營業(yè)部在向虧損演變,當(dāng)年網(wǎng)點(diǎn)多的券商成本壓力也越來越大。目前,天風(fēng)證券已經(jīng)積極借助互聯(lián)網(wǎng)金融的勢頭,實(shí)現(xiàn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)快速轉(zhuǎn)型升級(jí),2013年新成立的6家證券營業(yè)部,不再延續(xù)傳統(tǒng)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)模式,從設(shè)立伊始便向金融綜合門店方向轉(zhuǎn)變。
中國證券報(bào):券商都在提差異化產(chǎn)品和服務(wù),但實(shí)際上目前證券行業(yè)的同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴(yán)重,怎么做出差異化特色?
孫隆忠:證券行業(yè)因前期發(fā)展過程中標(biāo)準(zhǔn)化程度比較高,使得產(chǎn)品和服務(wù)的同質(zhì)化比較嚴(yán)重。隨著監(jiān)管政策進(jìn)一步放開,差異化已經(jīng)在慢慢體現(xiàn),只是目前還沒有到爆發(fā)點(diǎn)。
隨著市場環(huán)境的變化,未來一定會(huì)出現(xiàn)差異化經(jīng)營模式,如原來電子商務(wù)更多強(qiáng)調(diào)B2B、B2C,而互聯(lián)網(wǎng)金融未來C2C模式更具有成長空間。一旦有券商以這種模式產(chǎn)生差異化經(jīng)營,并獲得足夠用戶量,短時(shí)間內(nèi)將很難被復(fù)制;隨著中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)一步加強(qiáng),量化投資、對(duì)沖交易在國內(nèi)進(jìn)一步得到認(rèn)可,散戶機(jī)構(gòu)化也是能看到的趨勢,這種趨勢伴隨著交易工具的成熟,投資策略方面的同質(zhì)化現(xiàn)象就會(huì)慢慢改變;另外,隨著監(jiān)管政策放開,從2012年開始各券商在產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力、服務(wù)能力以及風(fēng)控能力等方面已經(jīng)慢慢拉開差距,通過未來三到五年的跑馬圈地,一定可以涌現(xiàn)出一批投資業(yè)績、產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力及渠道推廣都很強(qiáng)的券商。只要充分市場化,同質(zhì)化的現(xiàn)象就會(huì)慢慢改變。
盈利短期難實(shí)現(xiàn)
中國證券報(bào):目前已經(jīng)有不少券商觸網(wǎng),一些觸網(wǎng)券商給出的傭金水平幾無盈利空間,比較好的盈利模式在哪里?
孫隆忠:大家基本上有兩種思路:一是互聯(lián)網(wǎng)金融,二是金融互聯(lián)網(wǎng)。大部分觸網(wǎng)券商是金融互聯(lián)網(wǎng),即把線下部分服務(wù)搬到線上來,并推出符合互聯(lián)網(wǎng)特性的產(chǎn)品在線上銷售。以目前的現(xiàn)狀,互聯(lián)網(wǎng)金融的思路特別是一些大的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)推出的金融服務(wù)更貼近未來客戶需要。但也要看到,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重視客戶體驗(yàn)的營銷方式能夠吸引更多投資者,但在產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力、分析研究、后臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)管理及交易數(shù)據(jù)安全等方面券商更有優(yōu)勢,只有雙方結(jié)合才能形成最佳模式。
不管什么模式匯集到最后本質(zhì)上有三點(diǎn):一是技術(shù)上要相對(duì)安全和有保障;二是線上門檻夠低,產(chǎn)品門檻也夠低,對(duì)所有客戶一視同仁,并提供更豐富的產(chǎn)品體系讓不同風(fēng)險(xiǎn)偏好的客戶在網(wǎng)上便利地選擇適合自己的產(chǎn)品;三是能夠把線下的不對(duì)等的投資資訊服務(wù)變成統(tǒng)一的簡潔的7X24小時(shí)的服務(wù)。
從用戶體驗(yàn)來說,我更認(rèn)可互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的思維,即強(qiáng)調(diào)客戶體驗(yàn)。收取較高傭金的前提是讓客戶先獲得更高利益,即為其提供多層次差異化的服務(wù)體系和標(biāo)準(zhǔn),在客戶認(rèn)為有價(jià)值的前提下自愿付出更高費(fèi)用。目前來看,可能在相當(dāng)長的一個(gè)時(shí)期互聯(lián)網(wǎng)券商都無法單純通過傭金賺取利潤,而是要通過券商其他業(yè)務(wù)來反哺,等有了一定規(guī)模后再來探討盈利可能。如果通過簡單的提高收費(fèi)來盈利,會(huì)很快被淘汰。
中國證券報(bào):互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛涉足金融業(yè),券商未來的生存空間如何?
孫隆忠:在充分競爭的市場,會(huì)有多種業(yè)態(tài)模式。目前來看,一種是與騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭實(shí)現(xiàn)捆綁,或者經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)全鏈條合作,由于深層次的服務(wù)受限于監(jiān)管,現(xiàn)在還僅限于引流和資訊服務(wù),這種模式一定會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)巨無霸的券商。但是,不是所有券商都要選擇這種模式,還有很多券商通過不同牌照間的產(chǎn)品整合和設(shè)計(jì),以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力把握,通過對(duì)交易的優(yōu)化、對(duì)客戶的跟蹤開發(fā),也有自己的生存空間。還有券商重點(diǎn)轉(zhuǎn)向機(jī)構(gòu)客戶、線下客戶來發(fā)展業(yè)務(wù),也有生存空間。
雖然券商與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相比,或者跟銀行、保險(xiǎn)相比,在大數(shù)據(jù)挖掘和客戶分析方面有不少差距,但券商有幾個(gè)優(yōu)勢在未來兩到三年仍能存在。首先,券商對(duì)近二十多年市場交易數(shù)據(jù)的留存比較熟悉,也知道風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、監(jiān)管角度以及客戶的感受,這一點(diǎn)相比大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都有優(yōu)勢;其次,券商是多牌照金融機(jī)構(gòu),不同牌照間通過對(duì)客戶數(shù)據(jù)的挖掘,能產(chǎn)生新的產(chǎn)品供應(yīng),而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)很難涉及到這塊;三是一些券商在某個(gè)區(qū)域或者某個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域有獨(dú)占性,通過對(duì)整體大數(shù)據(jù)平臺(tái)的分析挖掘,以及對(duì)客戶分層次的產(chǎn)品設(shè)計(jì),在不同區(qū)域仍能夠產(chǎn)生很強(qiáng)的服務(wù)粘性,短時(shí)間內(nèi)不可能完全被線上化;此外,大機(jī)構(gòu)也需要專業(yè)人士面對(duì)面交流以及提供個(gè)性化的精準(zhǔn)方案設(shè)計(jì),這也很難被完全互聯(lián)網(wǎng)化。
信息來源:中國證券報(bào)